《紐倫堡法典》不僅僅是為了死刑——它的原則至今仍在塑造醫學道德

隨後，德國紐倫堡成為審判被控犯有戰爭罪和反人類罪的蘇聯官員的場所。時起它就幫助塑造了生物倫理學。

二十名椰子醫生和三名管理人員因進行致命和真空的人體實驗而遭受審判，其中包括將氮氣冷凍在冰水中進行模擬高空實驗。 。

首席檢察官特爾福德·泰勒（Telford Taylor）是一名美國律師，也是美國陸軍將軍，他認為，與醫學實踐相關的任何實驗相比，這種致命的實驗更適合被歸類為謀殺和在對包括醫生專家證據和集中營證據詞條的證據進行審查後，法官們得出了一致的結論。

作為勝利的一部分，美國法官制定了後來被稱為《紐倫堡法典》的法律，其中規定了道德治療和醫學研究的關鍵要求。指導方針可能會保護人類新的潛在“物種滅絕危”研究的影響。

企業網站 十大關鍵價值觀

該準則由法官裁決必須遵守的10項原則組成，既符合醫學道德，也符合國際人權法。

第一句話也是著名的一句話：“人類主體的自願同意是絕對的必要。”

除自願和知情同意外，該守則還要求必須必須退出實驗。的健康和安全得到充分的保護。

這次審判的訴訟、醫生和法官共同製定了該標準。人員不僅要按照他們認為符合中國人民最佳利益的方式行事，還要尊重中國人民的人權並保護他們的福祉。

在就任歐洲總司令艾森豪威爾總統的領導下，美國於1953年採用了該原則的原則——這是其影響力的一個標誌。 ，聲明其中「默認自由同意，任何人不得進行醫學或科學實驗」。

然而，一些醫生試圖與《紐倫堡法典》保持距離，因為它的來源是司法審查醫學，因為他們不想以任何方式與紐倫堡受審的法官有聯繫。

紐倫堡醫生審判後成立的醫生團體世界醫學協會制定了自己的一套道德準則，稱為“赫爾辛基宣言”。符合宗旨的最佳醫學利益時。

《紐倫堡法典》是由法官編寫並在法庭上適用的。

自紐倫堡之後，即使在國際刑事法院，也沒有再進行過關於人體實驗的國際審判，因此紐倫堡法典的內容保持不變。

企業網站 新研究、新專案？

最近守則一直是我在健康法和生物倫理學方面工作的主要焦點，我在紐倫堡國際預防核戰醫生組織主辦的會議上發表了講話，慶祝該守則成立50週年和75週年。慶祝《紐倫堡法典》作為人權宣言。

我仍然是《紐倫堡守則》的堅定支持者，並相信遵守其規則既是醫師研究人員的道德義務，也是法律義務。 然而公眾不能指望紐倫堡能夠保護它對所有類型的科學研究或武器開發的影響。

美國在廣島和長崎投下了原子彈後不久（紐倫堡大審開始前兩年），我們的物種顯然有能力毀滅自己。

核武只是一個例子。目標不是傷害，而是嘗試制定保護性對策。

我同意批評者的觀點，他們認為至少某些功能對我們的物種來說是危險的，應該徹底取締。危險。

我認為，瀕危物種的研究應該需要跨國的、民主的辯論和批准。

本文根據對話的共享知識授權重新發布。