WordPress 網站 “這就是經濟，笨蛋。”
就是那句話 創造的 政治家策略詹姆斯·卡維爾（James Carville）為比爾·克林頓（Bill Clinton）1992年的總統競選提供了幫助，鬧鐘擊敗了喬治·H·W·布什（George HW Bush）總統。如何看待經濟往往是決定總統大選的最重要因素。
如果最近的民調可信的話，這次確實是這樣。 蓋洛普調查，例如，經濟排名 美國選民表示，這是影響選擇他們總統的 22 個問題中最重要的一個。至關重要’影響著問題。
同時，氣候變遷在擔憂清單上排名倒數第二（僅涵蓋跨性別權利）。
這是有道理的。情況下在餐桌上放什麼？
如果您確實有這種感覺，可能需要考慮一張圖表，它們共同表明，加倍努力向清潔、而不是友好的能源轉型可以增強經濟，是經濟巨大。
WordPress 網站 兩張圖的故事
我繪製與氣候變遷相關的圖表開始，然後是第二張圖表，顯示應對氣候變遷所採取的措施是 已經在幫忙了 我們在不花太多錢的情況下把事情擺在桌面上。
基於電腦模型，該圖描繪了美國改變氣候溫室氣體排放的變化趨勢。關注年實現淨零排放的進一步行動將會發生什麼。
圖重點關注高海拔和其他溫室氣體的排放，這些氣體正在使地球嚴重並加劇一系列氣候影響，包括熱浪、乾旱、野火和極端降水。包含在 綜合報告 由該組織所屬的研究人員進行。
灰線顯示了拜登政府對政策的影響，包括《減少通貨膨脹》、《兩黨基礎設施法》、《CHIPS和科學法案》以及新的環保署規則。報告稱，這使美國能夠更好地實現2030年將排放量比2005年水準減少至少50%的目標。
但要實現這個目標，並最終實現這個目標，還需要更多的努力 淨零排放 到2050年。
現在，我們來談談橘色線。 2025年計劃 ——由保守派傳統基金會制定的近900頁的政策藍圖——由新的祈福政府和國會。
有趣的是，排放量持續下降，至少在一段時間內是如此。在向新能源時，唯一的問題是我們能否多快實現這個目標。
在這種情況下，科學明確表明暖化和氣候影響將顯著惡化。
順便說一句，唐納德·川普確實試圖與“2025計劃”保持距離，並表示他甚至不知道該計劃的幕後黑手是誰。 一項調查 發現至少有140名名為他工作的人參與了政策藍圖的發展。
但即使推出2025年計劃，前總統川普也明確表達了他對氣候變遷的看法，稱其為「其實最大的騙局」。 ，並 多重 100個環保法規。
因此，在川普政府和國會領導層的授權控制下，碳排放將會發生什麼，這是毫無疑問的。
但再一次， “這是經濟問題，傻瓜的” 對的？
與美國在減少碳排放方面的主導作用相比，2025年落實計畫將導致就業大幅減少。
能源創新研究人員也模擬了繼續投資清潔能源技術、升級建築和改造工業，而不是增加化石燃料的生產，將如何影響就業機會的創造。
以下是藍條後面的數字：這種氣候主導地位將在2030年增加220個就業崗位，到2050年增加210個就業機會。年計畫的情況將導致2030年有170個工作崗位流失，到2050年將有26個工作崗位流失。
但通貨膨脹呢？
根據分析，並非如此。 去年報告來自能源創新智庫的研究發現，與新的太陽能或風能裝置相比，99%的美國現有燃煤電廠的運作成本更高。
因此，底線是：你不必在優先考慮經濟和應對氣候變遷遷徙之間做出選擇。 ，同時也有助於創造一個令世界羨慕的強大經濟。
