為什麼FCCPC不應要求交易商壓低價格 – CPPE

為什麼 FCCPC 不應要求交易商壓低價格 – CPPE

私人企業促進中心（CPPE）建議聯邦補貼和消費者保護委員會（FCCPC）避免控製商品價格。

週四，FCCPC向企業發出為期一個月的降價最終通牒。

FCCPC執行副總裁Tunji Bello表示，涉及價格壟斷和哄抬物價的企業將受到懲罰，因為這兩種行為都會損害消費者，並被視為不公平的商業行為。

貝洛表示，委員會已經確定了零售領域的定價模式。

發出警告後，CPPE執行長Muda Yusuf在周日的聲明中表示，FCCPC似乎在不知不覺中轉變為價格控制機構，而不是消費者保護委員會。

「委員會對經濟零售領域和定價問題的過度關注凸顯了這一承諾。該委員會的核心任務是建立強有力的跨行業競爭框架並保護消費者權益，」優素福說。

「消費者保護並非直接尋求控制供應鏈零售端的價格。這就是為什麼 CPPE 擔心 FCCPC 的方法、方法、目標以及最近對市場領導者、貿易商和超市業主的威脅。

「委員會似乎是在治標不治本，而不是解決當前經濟通膨壓力的根源。除此之外，該委員會的核心任務也不是對抗通貨膨脹。財政和貨幣當局對宏觀經濟政策問題負有基礎責任，更有保障」有能力應付高物價挑戰。

優素福表示，FCCPC保護消費者工作站剝削的最佳方式是為所有投資者創造公平的競爭環境並促進跨行業競爭，重點在於價格控制。

他說，激烈的競爭使得獲取暴利變得困難，並減少了消費者被剝削的機會，因為他們有多種選擇。

「當消費者有選擇的時候，就很難利用它們，」優素福說。

「零售經濟的特徵是參與者。尼日利亞經濟的貿易部門估計有 800 萬家工人。全國有數千家超市、百貨公司和市場。

「一個行業的參與者數量越多，經營環境的競爭競爭，牟取暴利的難度。」

CPPE 執行長表示，勞工沒有能力影響價格或可持續地維持暴利。

優素福表示：“事實是，經濟中的零售部門在可持續的基礎上最容易受到價格欺詐或消費者剝削的影響，這與委員會的想法恰恰相反。”

「他們不具備影響價格或持續獲取暴利的壟斷權力。此外，他們中的許多人經營易腐爛的物品，由於快速消除產品的固有壓力，這使得供應鏈變得困難。

「現實情況是，壟斷勢力增加了牟取暴利的風險。這就是為什麼委員會的注意力應該集中在創建良好的競爭框架以深入跨行業競爭。

Yusuf 表示，FCCPC 需要正確理解定價動態和通膨的關鍵驅動因素。

《經濟學家》認為，推動物價上漲的因素包括奈拉匯率貶值、能源成本高、物流成本高、糧食生產的勞動力、資金成本高、高速公路勒索、收益後損失高。

他也提到了高昂的貨物清關成本、不安全局勢對糧食生產的影響、氣候變遷遷移擾亂供應鏈的全球因素。

優素福表示：“由於國內貨幣疲軟，尼日利亞產品向西非次地區及週邊國家其他地區的出口不斷增加，這個問題也正在顯現。”

「向鄰國出口奈及利亞產品的動力從來沒有像現在這麼強烈。這是因為金融共同體相對奈拉非洲價值大幅升值。

「出口許多尼日利亞產品變得更加有利可圖」 [including petrol] 由於CFA的相對優勢，向鄰國銷售比國內銷售好。

優素福表示，FCCPC監管價格的嘗試不是可持續的策略，也不太可能產生具體成果。

他表示，解決導致通貨膨脹急劇上升的生產、營業和分銷成本的基本問題是解決方案。

「經濟中的定價和價格動態要複雜化、基礎性複雜化，而且似乎與 FCCPC 對這個問題的理解不一致，」他說。

「變數數量、多維且動態。在這種情況下，如果沒有基於數據的嚴格分析，很難將暴利問題做成表格。

「委員會引用的美國和奈及利亞特定品牌水果攪拌機的價格比較的例子過於簡單和膚淺，不能作為委員會國家超市剝削消費者的基礎。

「在指控貿易界剝削消費者之前，委員會需要更加勤奮、徹底地進行分析。樣本量需要大量，數據完整性需要保證，才能使委員會的裁決可信。」

優素福建議委員會停止恐嚇專業人員，並警告稱，如果目前的趨勢持續下去，可能會出現FCCPC壓制市場和私人企業的風險。

「這引起奈及利亞經濟監管風險上升，不利於投資者信心。應該認識到，這些交易員也是當前經濟逆風的受害者，特別是通膨壓力，」優素福說。

「高價格由此帶來的銷售和利潤率產生負面影響。由於當前的經濟衝擊，他們中的許多人實際上已經關閉了業務。

他呼籲FCCPC和其他機構合作解決經濟通膨的根本原因，並補充說重點應該放在推動物價上漲的主要因素上，而不是症狀。

CPPE執行長表示，與恐嚇貿易商、超市老闆和市場男女相比，這是更永續的方法。

優素福也建議FCCPC關註消費者權利侵犯的領域，如航空、衛生、能源市場、電力市場、金融服務、電信和優質（電視）產業。