企業網站
下週,法院將就有關美國政府是否可以禁止TikTok的爭論,其依據是美國政府不希望任何人(包括這家社群媒體公司)看到的證據。
9月16日,哥倫比亞特區上訴法院將進行馬拉松辯論 TikTok訴加蘭,TikTok 針對第一修正案的挑戰,聲稱公共衛生。原因也將構成威脅。
彭博資訊(Bloomberg Intelligence)科技和電信領域的高級訴訟分析師馬特·謝滕赫爾姆(Matt Schettenhelm)表示:“我認為法院在這方面會非常嚴格。” 邊緣。 「特別是在像這樣的第一修正案案件中,它實際上禁止了我們在該國領先的蔑視自由平台之一,因為你甚至不告訴公司本身的秘密原因會這樣做,這將引起法官的關注。
美國司法部針對 TikTok 的案件
TikTok的訴訟由拜登總統四月簽署了一項法律。總統給它幾個月的時間來完成交易。
在7月28日首次提交的文件中,政府提出了防禦,針對TikTok的風險做出了一系列聲明。訴訟”,但以國家安全為由,要求提交機密數據,這意味著只有一方(以及法官小組)能夠看到它。
顯然,我們並不是無意知道這些文件中的內容,但經過編輯的文件的部分內容給了我們一些提示。考慮該公司使用 TikTok 的算法向美國用戶自訂特定內容。
政府辯稱,TikTok構成的國家安全風險非常重大,取代了第一修正案的終止。 ”,允許TikTok 在美國繼續運行。
其中一份文件是國家情報局助理局長凱西·布萊克本的聲明。資訊」但他表示,未來有發生這種情況的「風險」。
另一份聲明來自聯邦調查局反情報部門助理主任凱文·沃恩德蘭(Kevin Vorndran)。他表示,中國政府使用「預先部署策略」作為「破壞美國國家安全的更廣泛地緣政治和長期戰略」的一部分政府。
政府認為,即使中國尚未監控 TikTok 的美國用戶, 可以它對 TikTok 獲取用戶聯絡人、位置和其他數據的能力提出了特別的質疑,稱這些數據可能會讓中國政府追蹤美國人。 「匿名」數據變得毫無意義。
文件稱,TikTok的建議演算也可影響美國用戶。在“無標籤”組織的一次私人會議上,眾議員邁克·勞勒(紐約州慶祝)表示,大學校園針對以色列-哈馬斯戰爭的抗議活動證明學生“受到某些群體、實體或國家的聚集” 。 這 紐約時報 今年4月,以色列與哈馬斯的戰爭是立法者急於監管TikTok的人物。
例如,布萊克本的聲明包括長達八頁的部分,標題為“字節跳動和 TikTok 在中華人民共和國方向的審查和內容挖掘歷史”,但它幾乎完全被編輯過。
- 2021年1月4日: TikTok向行政部門發送了最新的部分倡議,重新啟動談判以解決政府的國家安全擔憂
- 2022年8月23日: TikTok向主管機關最終提交國防的國家安全協議
- 2022年9月3日: 元組跳動高階措施主管與司法部和投資者會面,討論TikTok的源代碼位以及解決國家安全問題的潛在下跌
- 2022年9月27日: 司法部代表與位元組跳動律師和技術專家討論 TikTok 的來源代碼
- 2022年10月14日: 司法部和供應商代表就主管部門對最終國家安全協議的審查與字節跳動進行了通信
- 2022年11月28日: 元組跳動請求與行政部門舉行了會議。
- 2023年1月9日: 行政部門代表滲透電子郵件向位元組跳動詢問有關TikTok的最新新聞
- 2023年2月1日: 字節跳動提交對行政部門問題的答复
- 2023年2月10日: 位元組跳動提交第二批針對美國政府問題的解答
- 2023年3月6日: 行政部門代表告訴元組跳動和TikTok US,最終國防的國家安全協議充分解決國家安全風險
美國司法部的文件也揭示了阿里巴巴實施實施前進行的深度而廣泛的談判,但同時也令人費解。討論如何在不撤資的情況下解決安全問題。
- 2024年2月15日: 或國土委員會簡報
- 2024年3月7日: 南極能源與商務委員會全體委員會加價會
- 2024年3月12日: 全體白宮簡報
- 2024年3月20日: 參議院情報特別委員會和參議院商業、科學和技術委員會機密簡報
在這些高峰會上,總理們討論了中國對美國國家安全構成的威脅、中國政府對在華開展業務的公司實施的正式和參數控制方法,以及中國對字節跳動的控制細節。
但報簡文字記錄了大部分編輯經過,其中前面討論了另一個未知問題。說“這裡有一個部分:需要編程的立法者認為這是一個真正的威脅,為什麼他們採取這種替代措施而不是不那麼嚴厲的措施?”
TikTok 反應
TikTok辯稱,政府的辯護充滿了錯誤,包括其所謂的關於儲存哪些數據以及儲存位置的「意圖斷言」。 “會自動匿名”,以及“無法恢復未使用 TikTok 的人的原始聯繫信息”。
該公司也否認中國政府可以存取美國用戶的數據或影響其演算法。 和 TikTok 的「美國推薦引擎」由 Oracle 儲存在美國,這要解決一項耗資 15 億美元、名為「德州計畫」的孤島工程。字節跳動的回饋,一位前員工表示「很大程度上是表面性的」。
儘管如此,TikTok 辯稱,政府營運部門對此的看法很大程度上是錯誤的。需要實施。
彭博資訊法律專家謝滕赫爾姆表示,國會挑選一家公司是自由的。法案禁止由「對手外國」控制且符合特定標準的社交媒體網站和應用程式——包括每月活躍用戶超過100萬並用戶生成內容——但TikTok是其唯一誘發的公司。的。
政府「從未真正解釋過為什麼TikTok 受到這種不同程序的約束,我認為當你做這樣獨特的事情時,特別是當第一次涉及修正案時,我認為法院會希望看到更多的理由, 」謝滕赫爾姆說。
TikTok 的未來不確定
法院可能會在12月做出決定,或維持該法律的合憲性,或阻止其生效。多個入口 邊緣它可以要求全體法官做出決定,由華盛頓特區巡迴法院的所有法官審查該決定。
但謝滕赫姆預測,法院可能會阻止該法律生效,因為它無法確定該法律是否符合憲法。滕赫爾姆說。
那麼最初的法案以壓倒性的兩黨共識獲得通過,後續法案可能會很容易通過。現在反對禁止該應用程式的努力。
如果法院做出不利於 TikTok 的裁決,那麼其撤資日期的時間將繼續截止,屆時該國最大的社交媒體平台之一可能會消失。