引用最多撤回研究的論文

1月份，一篇綜述論文¹ 關於透過檢查眼睛檢測疾病的方法出現在紐約市電氣和電子工程師協會（IEEE）出版的會議記錄中。

這是一個大型專案發現的最極端的案例之一，該專案旨在尋找因引用被撤回或有問題的研究而導致結果可能受到質疑的論文。堯姆·卡巴納克與 自然的新聞團隊對他們進行了分析，找到最常引用撤回的工作但其本身尚未撤回的論文（請參閱“撤回的參考文獻”）。

連鎖撤回：如何阻止不良科學傳播文獻傳播

「我們不是指責任何人做錯事。我們只是觀察到，在一些參考書目中，參考文獻已被撤回或撤回，這意味著該論文可能不可靠，」卡巴納克說。 ，是指最初來自聖經的一類比，即雕像或建築物精美的粘土地基而倒清真寺。

這篇 IEEE 論文在 IEEE 整理的清單中排名第二。 自然，其引用的 30 項研究中有 18 項已撤回。 自然 詢問，並表示正在調查。

巴納克是一位研究卡誠信偵探的人，他已經創建了軟體來標記文獻中數千篇有問題的論文，例如電腦編寫的文本或偽裝的抄襲等問題。 ，他在過去兩年中一直在開發該債務，並在評論文章中進行了描述 自然，將提供另一種方法來阻止不良研究在科學文獻中的傳播——其中一些是「造紙廠」公司創作的假作品。

網站平台 進一步審查

卡巴納克在他的網站上公佈了這一發現，但在其他地方——論文評論網站 PubPeer 和社交媒體上——他明確標記了 1,700 多篇引起他注意的論文，因為這些論文依賴於作者撤回了作品。

科學偵探發現論文中不誠實的 ChatGPT 使用

荷蘭多德雷赫特施普林格自然研究誠信團隊成員塔瑪拉·韋爾肖特指出，撤回的參考文獻並不能明確表明一篇論文存在問題，但它們是一個有用的文件，表明一篇論文可能會從進一步的審查中受益。自然的新聞團隊獨立於其出版商 Springer Nature。

一些研究人員認為，在敘述性評論（描述某些領域的研究狀況）中撤回參考文獻並不一定會使原始論文無效。回顧或統合分析評估的研究被撤回時，應重新計算該評估的結果，以保持文獻的最新狀態。

網站平台 抓捕詐騙犯罪

一些引用高比例撤回的論文是由已知的學術詐欺者撰寫的，他們自己的許多論文都被撤回了。

其中包括工程研究員阿里·納扎里（Ali Nazari），他於2019年被澳大利亞墨爾本斯威本科技大學開除，原因是對其大學活動進行了不當行為調查。札德大學工作，目前下落不明。 自然 告訴出版商他當時的論文^2,3 在Cabanac的名單中名列前茅的公司——包括Elsevier和支持巴西聖保羅聯邦大學的非營利基金會Fap-Unifesp——表示將調查這些文章。 。

卡巴納克的濕潤也標記文件⁴ 作者：Chen-Yuan Chen，一位電腦科學家，曾在台灣國立屏東教育大學工作到2014年。公司表示尚未意識到這個問題，但目前正在調查。 自然的評論請求。

另一項正在標記的研究⁵ 作者是艾哈邁德·薩拉爾·埃拉希(Ahmad Salar Elahi)，他是德黑蘭伊斯蘭阿扎德大學的物理學家，他的篇論文已經被撤回，其中很多是因為過度自引2018年，Retraction Watch網站（也通報了納扎里和陳案件）報道稱，埃拉希工作的人格物理研究中心時任主任馬哈茂德·戈拉內維斯表示，埃拉希可能會被大學開除。現在，已經退休的戈拉尼維斯表示，埃拉希只是被禁止進入該中心，是大學的其他地方。但Ghoranneviss 表示他不知道這一點。 自然發表Elahi論文的期刊出版商IEEE和Springer Nature表示，他們正在調查。

網站平台 作者不高興

有些作者對卡巴納克的工作並不滿意。 臨床與轉化腫瘤學 對2019年審查文件表達了擔憂⁶ 關於RNA和兒童癌症，警告說它可能不可靠，因為它引用了「一些已被撤回的文章」。社群媒體上發布的一則貼文引起了該團隊的通知。

Cabanac 的分析發現，在該文章的 637 篇參考文獻中，只有不到 10% 被撤回——幾乎都是在評論發表後。布拉塞斯科(María Sol Brassesco)表示，刪除這些參考文獻並不會改變審查的結論，而且她已向該雜誌發送了更新版本，但該版本尚未發布。發布後被撤回，這種擔憂的表達「就像我們因為無法預見的事情而受到懲罰」。

在其他情況下，作者為如何做存在關閉。 自然 查閱了三篇論文^7,8,9 其中5%到16%的參考文獻現已被撤回，所有內容均由德國耶拿弗里德里希勒大學主席穆罕默德·塔赫里（Mohammad Taheri）共同撰寫。 「缺乏精確的科學依據」。撤回文章的評論論文。唯爾也表示正在研究這個問題。

網站平台 提前發現問題

論文引用已經撤回的作品的範例表演，出版商可以更好地篩選手稿。¹⁰ 關於 RNA 和婦科癌症 腫瘤學前沿 文章提交前已被撤回。 自然 她的團隊不知道撤回稿件，也不打算更新或撤回論文。

直到最近，出版商還沒有在提交的手稿中標記對撤回論文的引用。

去年，Wiley 宣布正在檢查撤回觀察的撤回文章資料庫，以標記參考文獻清單中的問題，愛思唯爾表示，它還推出了一個工具來評估手稿是否存在危險信號作品，例如自引和對撤回文章Springer Nature 正在開發一個內部工具來尋找手稿引文中被撤回的論文，Longobardi 表示 IEEE 正在考慮在其工作流程中包含 Feet of Clay 或類似的解決方案。出版商之間的合作）也測試了「黏土腳」的義務，並「發現它很有用」。

網站平台 醫療趨勢

巴納克的調查結果中反復出現的主題是卡引用後來被證明受到欺詐欺騙影響的醫學評論領域的研究。

根據科克倫協作組織（Cochrane Collaboration）2021年發布的一項政策，理論上，如果薈萃分析或系統性回顧所引用的工作繼續被撤回，則應撤回或矯正這些薈萃分析或系統性回顧。

Boutron 是巴黎 Cochrane France 的負責人，他正在使用 Cabanac 的工具來識別引用撤回研究的系統性評論，並評估撤回研究對整體結果的影響。

然而，2022 年的一項研究¹¹ 該表明作者通常不願意更新評論，即使他們被告知論文引用了撤回的作品。健康研究，該研究現已撤回。 自然 去年。

網站平台 撤回警報

如果過去論文中引用的工作被撤回，通常不會收到提醒——儘管近年來作者，Zotero和EndNote等研究人員的論文管理工具已經納入了Retraction Watch的撤回論文開放資料庫，並開始標記已被撤回論文。

2016年，英國牛津大學的研究人員開始開發一種名為RetractoBot 的工具，當作者先前引用的一項研究被撤回時，該工具會自動透過電子郵件通知作者。論文大約40 萬篇2000年後發表的引用了他們的論文。被引用的次數是否補充了該工具標記的論文，並於明年發布結果。

到目前為止，該團隊已向超過10 名研究人員發布了警報。行為冰的發生，」他說。

參考